SINGAPUR: las empresas de capital de riesgo en el sudeste asiático pueden ver un mayor impacto de la desaparición de Silicon Valley Bank que las nuevas empresas, ya que será difícil encontrar una alternativa a un banco con sede en EE. UU. en la región.
“Creo que desde la perspectiva de una empresa de capital de riesgo, verá un gran impacto aquí”, dijo el socio gerente de Jungle Ventures, David Goode, a “Squawk Box Asia” de CNBC.
“Realmente se debe a que los bancos locales aquí no están brindando los mismos productos y servicios que brinda SVB”, dijo Goode el martes, y agregó que SVB era el banco matriz de Jungle Ventures.
Si bien SVB presta servicios a nuevas empresas de tecnología y empresas de capital de riesgo que se encuentran principalmente en los EE. UU. o tienen presencia en los EE. UU., algunos VC con sede en el sudeste asiático, como Jungle Ventures y Golden Gate Ventures, también son clientes de SVB.
El banco ha brindado a empresas de capital de riesgo y nuevas empresas acceso al mercado de capitales de EE. UU., así como oportunidades de creación de redes en EE. UU.
Goode dijo que SVB ofreció y desarrolló un producto muy sólido para las firmas de capital de riesgo, y agregó que Jungle Ventures ahora tendrá que “buscar un jugador Big Four para que sea nuestro socio en los EE. UU.”.
En “Street Signs Asia” de CNBC el martes, el socio gerente de Golden Gate Ventures, Vinny Loria, dijo que SVB “va a tener dificultades” en términos de reemplazar algunas de las características que ofrece en los EE. UU.
“Éramos clientes de SVB, por lo que entendemos muy bien el valor agregado”, dijo Luria.
Luria calificó que menos del 1% de toda la cartera de Golden Gate Ventures se depositó en SVB. Para las empresas respaldadas por Golden Gate que operaron con SVB, no agregaron servicios bancarios completos con American Bank, dijo.
Gode dijo que solo dos empresas en la cartera de Jungle Ventures de más de 70 nuevas empresas estaban expuestas a SVB.
“Fue realmente porque (estas dos empresas) tenían operaciones en EEUU”, agregó.
Si bien dos empresas tenían exposición a SVB, solo una tenía exposición de contenido, dijo Goode, y agregó que la empresa que tenía exposición de contenido contrató a SVB para los servicios de nómina.
En cuanto a las nuevas empresas en el sudeste asiático, las firmas de capital de riesgo dicen que probablemente no se verán afectadas por la enfermedad causada por el colapso de Silicon Valley Bank.
“La realidad es que, aquí en el sudeste asiático, muchas nuevas empresas estaban realmente amortiguadas. La mayoría no realizó operaciones bancarias con un banco de Silicon Valley”, dijo Luria de Golden Gate Ventures.
“Entonces, la realidad es que el sudeste asiático ya está muy aislado de lo que estaba sucediendo en Silicon Valley”, dijo.